PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN: EL CURIOSO CASO DE WEBBER.

Siendo un servidor un ser de tal envergadura inquieta, un acontecimiento como este, a la vez me fascina y me acongoja.

El peridismo, sobre todo ciertos sectores del mismo, acostumbran a ser un tanto, digámoslo así para esquivar las criticas, cariñoso.
Ya sabemos que en cualquier lugar si das recibes. No, esto no lo debería haber escrito.

La cosa de los amiguismos y del besuqueo o bombardeo teledirigido nos es tan familiar como la tortilla de patatas, pero hay ocasiones en que realmente te preguntas de donde vienen estos dardos envenenados.

Y de este modo llegamos al curioso caso de Mark Webber, piloto de mi amado y modesto deporte, la Fórmula 1. Vaya patraña que he soltado.

Lo de hoy ha sido una exhibición. Quizás no lo hayais percibido, en vuestra inocencia, pero es ahí donde el mundo me sitúa como protagonista para comentároslo, en tanto cuando cojais una bebida de la nevera, y, dependiendo de la temperatura ambiental, una fruta más o menos fresca, para leerlo con la mayor de las comodidades.

En primer lugar, y sin temor a ocultarlo, el diario deportivo MARCA sugiere esto en su portada digital:




Sin ánimo de analizarlo de forma demasiado aventurera, puesto que perfectamente podría tratarse de un error propio, mi mente está obstruída y lo que veo yo es una concepción subjetiva y envenenada de la realidad, me encuentro de bruces con esto, en el diario EL PAÍS:

En este momento concibo el caso. Uno los hilos y descubro que alguien ahí quiere cargarse al australiano, o al menos, en la medida de lo posible, ridiculizar su imagen pública. Y lo ha hecho echando mano a dos de los diarios más importantes de nuestro país, terrorífico.

¿Cual es la razón?. ¿Qué ha hecho este hombre?. ¿Puede ser uno de nosotros el siguiente?

Os estaré informando, pero la cosa pinta muy muy mal. De momento, trataría de no salir de casa en las próximas 2 horas.


Un saludo, Dr_Tanooki.






** Esto ha sido una COLABORACIÓN altruista de parte de su autor. Su rigor científico y periodístico no se corresponde a la calidad del resto de los contenidos se este blog. Obvie este detalle. Gracias.